Вы здесь

Госдума возвращает ВС РФ фактически утраченные права по надзорному пересмотру уголовных дел

4 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение
sparco
Аватар пользователя sparco
Не в сети
Последнее посещение: 9 часов 35 минут назад
Регистрация: 27.12.2012 - 19:16
Госдума возвращает ВС РФ фактически утраченные права по надзорному пересмотру уголовных дел

20 ноября госдума приняла в первом чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, возвращающие Верховному суду РФ фактически утраченные функции по надзорному пересмотру уголовных дел, сообщается в материалах ГД.
Авторами этого законопроекта выступила большая группа думцев во главе с председателем Комитета ГД по госстроительству Владимиром Плигиным, а также сенатор Анатолий Лысков.
Как отмечают парламентарии, до 1 января 2013 года, то есть до вступления в силу главы 471 УПК в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ судебный надзор за деятельностью мировых судей, районных судов и гарнизонных военных судов, которые в общей сложности рассматривают более 99% от всех уголовных дел, осуществлялся ВС РФ в форме пересмотра судебных решений в порядке надзора по правилам главы 48 УПК. Ежегодно в ВС РФ поступало порядка 70—80 тыс. надзорных жалоб и представлений, в которых оспаривались законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных решений.
В соответствии с положениями пунктов 2 и 5 части второй статьи 4013 УПК, вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи, районного суда по уголовному делу могут быть обжалованы в ВС РФ, если они являлись предметом рассмотрения президиума областного или равного ему судов.
Если же вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи, районного суда были обжалованы в кассационном порядке по нормам главы 471 УПКи постановлением судьи областного или равного ему судов в соответствии со статьей 40110 УПК принято решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, то такое решение является окончательным и, как отмечают авторы законопроекта, "по существу непреодолимым препятствием для обращения субъектов обжалования в ВС РФ".
Таким образом, указывают депутаты, предписания пунктов 2 и 5 части второй статьи 4013 УПК с одной стороны лишают заинтересованных лиц права на обращение в ВС РФ в целях исправления судебной ошибки, а с другой — ограничивают ВС РФ в реализации его конституционных полномочий по судебному надзору за деятельностью нижестоящих судов и исправлению судебных ошибок посредством пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.
При этом вступившие в законную силу судебные акты мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, вынесенные в порядке гражданского и административного судопроизводства, в соответствии с отраслевым законодательством могут быть обжалованы в ВС РФ.
Более того, абсолютный запрет законодателя на пересмотр, вынесенного единолично, вне судебной процедуры постановления судьи областного или равного ему судов об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции "не вполне согласуется" с возможностью обжалования в ВС РФ постановления президиума соответствующего суда, вынесенного коллегиально в процедуре, урегулированной нормами уголовно-процессуального закона.
В связи этим предлагается восстановить конституционное право заинтересованных лиц на обращение в Верховный суд РФ за защитой своих прав и законных интересов, нарушенных неправосудными судебными актами.
Законопроектом в пункте 2 части 2 статьи 4013 УПК слова "если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа" предлагается заменить словами "если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа". А в пункте 5 части 2 этой же статьи слова "если они являлись предметом рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда" предлагается заменить словами "если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда".

sparco
Аватар пользователя sparco
Не в сети
Последнее посещение: 9 часов 35 минут назад
Регистрация: 27.12.2012 - 19:16
Вносится депутатами

Вносится депутатами Государственной Думы
В.Н. Плигиным и В.А.Поневежским

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

«О внесении изменений в статью 4013 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации»
Внести в статью 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ) следующие изменения:
1) в пункте 2 части 2 слова «если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа» заменить словами «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа»;
2) в пункте 5 части 2 слова «если они являлись предметом рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда» заменить словами «если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда».

Президент
Российской Федерации

sparco
Аватар пользователя sparco
Не в сети
Последнее посещение: 9 часов 35 минут назад
Регистрация: 27.12.2012 - 19:16
Федеральный закон от 28.12

Федеральный закон от 28.12.2013 № 382-ФЗ "О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ" (вступил в силу 10.01.2014)
Наконец-то приняты изменения в УПК РФ, дающие право обжаловать приговор районного суда в Верховный Суд РФ. Теперь кассационная жалоба может быть подана в Верховный Суд РФ даже в том случае, если данное решение не было предметом рассмотрения президиума суда субъекта РФ.

Ранее, в соответствии с пунктами 2 и 5 части 2 статьи 401.3 УПК РФ вступившие в законную силу решения мирового судьи, районных, гарнизонных военных и окружных (флотских) военных судов могли быть обжалованы в кассационном порядке в Верховный Суд РФ лишь в случае, если указанные судебные решения являлись предметом рассмотрения президиума областного или равного ему по компетенции суда. В связи с этим вынесение судьей суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 401.10 УПК РФ постановления об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в президиум препятствовало обращению субъектов обжалования в Верховный Суд РФ

sparco
Аватар пользователя sparco
Не в сети
Последнее посещение: 9 часов 35 минут назад
Регистрация: 27.12.2012 - 19:16
28 декабря 2013 года N 382-ФЗ

28 декабря 2013 года N 382-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В СТАТЬЮ 401.3 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
23 декабря 2013 года
Одобрен
Советом Федерации
25 декабря 2013 года
Внести в часть вторую статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2011, N 1, ст. 45; 2013, N 30, ст. 4050) следующие изменения:
1) в пункте 2 слова "если они являлись предметом рассмотрения президиума" заменить словами "если они обжаловались в кассационном порядке в президиум";
2) в пункте 5 слова "если они являлись предметом рассмотрения президиума" заменить словами "если они обжаловались в кассационном порядке в президиум".
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
28 декабря 2013 года
N 382-ФЗ