Вы здесь

Судебные штрафы вместо судебных штрафов

9 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
sparco
Аватар пользователя sparco
Не в сети
Последнее посещение: 5 дней 21 час назад
Регистрация: 27.12.2012 - 19:16
Судебные штрафы вместо судебных штрафов

Вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»

С непрерывной гуманизацией в уголовной сфере происходят в последнее время странные, но вполне привычное для россиян вещи, подобные известному правилу конверсии — что не начнут делать, все получается автомат Калашникова. Это вполне относится к принятому Думой под занавес шестого созыва и уже вступившему в силу закону о судебных штрафах (хотя там не только о них, но штрафы — главное). Судебный штраф вместо уголовной ответственности.

Проект был внесен Верховным Судом. Представляя инициативу в Думе, зампред ВС Владимир Давыдов говорил о том пожизненном клеймении, на которое обрекаются люди, имеющие или имевшие судимость, в том числе за нетяжкие преступления, как они всю жизнь потом сталкиваются с этим «пятном в биографии». Имеющихся же в УК механизмов освобождения от уголовной ответственности, мол, недостаточно для того, чтобы защитить от непрекращающейся репрессии людей, однажды оступившихся и не представляющих реальную опасность для общества.

Кто бы спорил. Диагноз в части последствий привлечения к уголовной ответственности поставлен верно. Но для лечения предложены неподходящие средства.

Новый закон вводит в УК еще одну процедуру освобождения от уголовной ответственности — взыскание судебного штрафа. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Для этого ему необходимо возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный преступлением. Размер штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, установленного за совершенное преступление. Или же он не может быть больше 250 тыс. руб., если конкретной статьей штраф как наказание не предусмотрен.

Посмотрим, какие нормы об освобождении от уголовной ответственности имелись (и имеются) в УК до этого новшества. Основаниями освобождения от уголовной ответственности, помимо формального истечения сроков давности, были (и остаются): деятельное раскаяние (ст. 75), примирение с потерпевшим (ст. 76) и введенное недавно возмещение ущерба по ряду экономических преступлений (ст. 76.1). Нельзя сказать, что нормы о деятельном раскаянии и примирении с потерпевшим совсем уж бездействуют, хотя применяются они, к сожалению, только к преступлениям небольшой и средней тяжести. По примирению с потерпевшим в 2015 году освобождены от уголовной ответственности 159 176 человек, в связи с деятельным раскаянием — 12 280 человек, то есть решения об освобождении от уголовной ответственности принято примерно по 18 % дел от общего числа поступивших в суды.

Понятно, почему понадобилось изобретать судебные штрафы. С 2015 года отмыться от судимости стало вообще невозможно, живи потом хоть сто лет, ничего не нарушая. Если изначально, с 1996 года, погашение или снятие судимости аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью, то с июля 2015 года погашение судимости аннулирует только те последствия, которые предусмотрены самим УК, то есть отсутствие (погашение) судимости актуально только для вновь совершивших преступление. Для трудовых же, семейных и иных гражданских правоотношений последствия судимости остаются навсегда. Еще до изменения УК в законодательство прокралось понятие «имевшие судимость», со всеми вытекающими из него последствиями.

Но дело и не в судимости даже. Сам факт привлечения к уголовной ответственности, даже с последующим освобождением от нее, гарантирует попадание в полицейские анналы и вычистить оттуда имя человека невозможно. Поэтому новый закон о судебных штрафах проблему последствий привлечения к уголовной ответственности не решит. Просто будет еще один список — привлеченных к «иным мерам уголовно-правового характера». По закону «О полиции» органы внутренних дел составляют банки данных по 41 категории граждан. Ну, будет 42. Хуже того, судимость, хоть и остается клеймом, все же по прошествии того или иного времени, в зависимости от тяжести преступления, становится бывшей, «имевшейся». И к административной ответственности человек считается привлеченным в течение года со дня уплаты штрафа или отбытия ареста. Привлеченные же к «иным мерам» так и останутся привлеченными. Ведь закон исходит из того, что иные меры - судебные штрафы — это какая-то сделка. На самом же деле — лохотрон, а не сделка. Учитывать — будут. А применять статьи о деятельном раскаянии и примирении будут либо с этой надстройкой, либо вообще неизвестно как. Потому что нет ответа на вопрос, в каких случаях может применяться статья 75 о деятельном раскаянии без штрафа, а в каком - судебные штрафы. Тем более, что и то и другое оставлено на усмотрение суда, только не понятно, чем он должен руководствоваться, решая, выпускать человека просто так, за то, что он «загладил» или взять еще за это в казну 250 000 рублей, или вообще не применять ни того, ни другого, а посадить человека года на полтора.

Что же надо было делать?

Декриминализировать те преступления небольшой и средней тяжести, которые можно, не опасаясь «разгула преступности», перевести в разряд административных правонарушений (на то и существует КоАП). Криминализировать незаконный оборот правоохранительных баз данных, установив уголовную ответственность за их продажу, передачу и т. п., а равно за незаконное получение такой информации, чтобы отбить охоту работодателям «пробивать по базам».

Законодатели пошли другим путем, изобретя нечто ни с чем не сообразное и непредсказуемое по последствиям. А ведь УК — это не закон о пчеловодстве. Уголовный закон — это чрезвычайное вмешательство в жизнь людей, требующее особой осторожности как в его применении, так и в его усовершенствовании. Особенно в современной России, когда УК размахивают как дубиной, криминализируя все, от «лайка» в интернете до покушения на «чувства верующих».

26 февраля 2016, когда проект рассматривался Думой в первом чтении, депутат Юрий Синельщиков (КПРФ) говорил о коррупциогенности получившейся конструкции. Действительно, следователь может направить дело в суд для наложения освобождающего от ответственности штрафа, а может не направить. Суд может применить судебный штраф, не считающийся наказанием, а может применить другой штраф, традиционный вид наказания. По словам Синельщикова, «так называемое применение иных мер уголовно-правового характера предполагает введение в законодательство некоего нового процесса, который стоит между административным и уголовным процессом. Этот процесс, по-видимому, изобретённый каким-то аспирантом, внесён дополнительно в процессуальное законодательство и создаёт путаницу и неопределённость в действующем законодательстве».

Традиционные для УК виды освобождения от уголовной ответственности действительно предусматривают освобождение от ответственности. Новая мера освобождения от ответственности «судебный штраф» весьма своеобразна, так как предлагается не считать наказанием наложение штрафа, который, по существу ничем от такого же штрафа как вида уголовного наказания не отличается. Разве что величиной. Но суды и без того не применяют верхние пределы штрафов.

Появление в УК «иных мер уголовно-правового характера» - нонсенс. УК, как следует из его статьи 2, «определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений». И наказания, и иные меры, например, принудительное лечение, являются составляющими уголовной ответственности (статья 1 УК). Отныне же получается, что мера уголовной ответственности (судебный штраф) является одновременно формой освобождения от уголовной ответственности.

По сути, это законодательное достижение — еще один юридический симулякр: под видом мнимой гуманизации законодательства протащить еще один не правовой способ пополнить бюджет.

F'Assol-ka
Аватар пользователя F'Assol-ka
Не в сети
Последнее посещение: 2 месяца 2 недели назад
Регистрация: 27.01.2016 - 00:24
Завтра у нас суд по этим

Завтра у нас суд по этим изменениям, посмотрим, как это работает... Tender

☆☆☆ Сильная, смелая, как лебедь белая, я становлюсь на крыло! ☆☆☆

Sofiana
Аватар пользователя Sofiana
Не в сети
Последнее посещение: 29 минут 51 секунда назад
Регистрация: 19.12.2014 - 08:37
А мы можем что-нибудь сделать

А мы можем что-нибудь сделать в своей ситуации сейчас? Что делать? у нас средняя тяжесть.

-----
дома!вместе!

yulya @@@
Аватар пользователя yulya @@@
Не в сети
Последнее посещение: 10 месяцев 3 дня назад
Регистрация: 30.08.2016 - 10:42
поправки

здравствуйте! кто знает какие поправки будут в октябре по особо тяжким и тяжким? спасибо

Светлана Юрьевна
Аватар пользователя Светлана Юрьевна
Не в сети
Последнее посещение: 1 неделя 6 дней назад
Регистрация: 17.08.2015 - 09:54
а в связи с чем вы ждёте

а в связи с чем вы ждёте поправок, меня тоже интересуют любые послабления.

SlezaAngela
Аватар пользователя SlezaAngela
Не в сети
Последнее посещение: 2 месяца 5 дней назад
Регистрация: 08.06.2012 - 07:34
Девочки,для тех кто в танке.т

Девочки,для тех кто в танке.т.е для меня,как работает данный закон??? в чем его суть??? Что и куда писать???

sparco
Аватар пользователя sparco
Не в сети
Последнее посещение: 5 дней 21 час назад
Регистрация: 27.12.2012 - 19:16
"SlezaAngela": Девочки,для

"SlezaAngela" wrote:
Девочки,для тех кто в танке.т.е для меня,как работает данный закон??? в чем его суть??? Что и куда писать???

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Для этого ему необходимо возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный преступлением. Тут очень хитрая формулировка...законодатель предусмотрел возможность освобождения от уголовной ответственности,но не закрепил это однозначно. То есть, лицо может быть освобождено, а может ведь и не быть. При условии возмещения ущерба. Все на усмотрение суда. Но вас данная поправка никак не коснется, так как вы уже не впервые осужденные.

SlezaAngela
Аватар пользователя SlezaAngela
Не в сети
Последнее посещение: 2 месяца 5 дней назад
Регистрация: 08.06.2012 - 07:34
"sparco":

"sparco" wrote:

Спасибо Викуль,но это не наш случай)))

Люд Мила
Аватар пользователя Люд Мила
Не в сети
Последнее посещение: 5 месяцев 2 недели назад
Регистрация: 25.08.2016 - 17:49
По поправкам отпускают у

По поправкам отпускают у кого ст.157 ч.1, 290, скидывают срок кому на месяц, кому на год и переводят в колонию- поселение. А ст.76 , если осудили по- моему не работает, на стадии следствия только или в суде, когда приговор, если судья компетентен . Удачи всем.