Вы здесь

Верховный суд отделил УДО от нарушений

12 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Jul
Аватар пользователя Jul
Не в сети
Последнее посещение: 1 день 2 часа назад
Регистрация: 28.06.2013 - 13:35
Верховный суд отделил УДО от нарушений

Взыскания за нарушения правил исправительного учреждения не могут быть причиной отказа осужденному в условно-досрочном освобождении (УДО) — такое решение принял сегодня пленум Верховного суда (ВС). Законность принятия решения о таких взысканиях суды рассматривать также не должны.

Пленум Верховного суда решил, что отказ в условно-досрочном освобождении для заключенных не должен зависеть от наличия взысканий, полученных за нарушения правил колонии. «Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания»,— пояснили на заседании пленума.

При принятии решения по УДО суды должны руководствоваться данными о снятии или погашении взысканий, временем с момента последнего взыскания, последующим поведением осужденного. Законность наложения взысканий не должна становиться предметом рассмотрения судов. «При рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений»,— указывают в Верховном суде.

Антоха-ха
Аватар пользователя Антоха-ха
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 1 месяц назад
Регистрация: 25.02.2016 - 06:24
Юристы, подскажите пожалуйста

Юристы, подскажите пожалуйста, подлежит ли применению новая редакция Пост Пл ВС РФ (описывающая правила квалификации) если она улучшает положение осужденного?
Например, если действия виновного, согласно старой редакции, являются совокупностью, в соответствии с новой-одним преступлением...

Антоха-ха
Аватар пользователя Антоха-ха
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 1 месяц назад
Регистрация: 25.02.2016 - 06:24
Спасибо.. А в каком НПА это

Спасибо.. А в каком НПА это закреплено?

Антоха-ха
Аватар пользователя Антоха-ха
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 1 месяц назад
Регистрация: 25.02.2016 - 06:24
А ещё?

А ещё?

Антоха-ха
Аватар пользователя Антоха-ха
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 1 месяц назад
Регистрация: 25.02.2016 - 06:24
Не подумайте, что мне все

Не подумайте, что мне все мало... Просто в 10-ой ст. УК закреплена обязанность приводить в соответствие с изменениями только лишь УГОЛОВНЫЙ закон (как и в Пост КС РФ от 20.04.2006 №4-П), которым Постановления Пленума ВС не являются..

sparco
Аватар пользователя sparco
Не в сети
Последнее посещение: 21 час 23 минуты назад
Регистрация: 27.12.2012 - 19:16
"Антоха-ха": Юристы,

"Антоха-ха" wrote:
Юристы, подскажите пожалуйста, подлежит ли применению новая редакция Пост Пл ВС РФ (описывающая правила квалификации) если она улучшает положение осужденного?
Постановления пленума ВС РФ носят разъяснительный характер. Право ВС РФ на разъяснения по вопросам судебной практики-закреплено в ст. 126 Конституции РФ-
Статья 126

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Постановление ВС разъясняет судьям как толковать тот или иной закон. И как применять на практике. Соответственно подлежит применению закон, улучшающий положение осужденного,что закреплено в ст. 10 УК РФ ( о чем вам уже сообщили), а не постановление пленума ВС РФ которое разъясняет как правильно его применять. Задавайте вопросы по существу,а если вы желаете пополнить свои знания, приобретите соответствующую литературу.

Полярная
Аватар пользователя Полярная
Не в сети
Последнее посещение: 1 неделя 1 день назад
Регистрация: 08.04.2015 - 09:14
"karta529":

"karta529" wrote:

Отпишитесь в разделе СИЗО!

line_410641.png

karta529
Аватар пользователя karta529
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 7 месяцев назад
Регистрация: 17.12.2015 - 19:11
Нет такого изолятора в списке

Нет такого изолятора в списке..
Просто "невидимка"

Антоха-ха
Аватар пользователя Антоха-ха
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 1 месяц назад
Регистрация: 25.02.2016 - 06:24
Благодарю всех за ваши мнения

Благодарю всех за ваши мнения.
Полностью согласен с позицией Спарко, но суть вопроса немного в другом. В Пленум от 1999 Пленумом от 2008 внесены изменения, которыми установлены новые правила квалификации действий виновного. Согласно новой редакции Пленума, действия виновного уже не образуют совокупности преступлений.
Следовательно новая редакция улучшает положение. Однако я нигде не нашел ни одного НПА, в котором говорилось бы о переквалификации действий в соответствии с новой редакцией.
По смыслу ч. 2 ст. 54 Конституции переквалификация должна быть, но в УК соответствующих предписаний нет.

Антоха-ха
Аватар пользователя Антоха-ха
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 1 месяц назад
Регистрация: 25.02.2016 - 06:24
Поэтому и ищу закон в котором

Поэтому и ищу закон в котором случай, подобный моему был бы регламентирован. При этом важно отметить, что несмотря на изменения Пленума изменений в соответствующих статьях УК не было.

TatyanaZhamali
Аватар пользователя TatyanaZhamali
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 3 месяца назад
Регистрация: 17.06.2016 - 16:55
19 взысканий ни одного

19 взысканий ни одного поощрения одно непогашенное 16лет отсижено возможно УДО ???

tatyanazhamali

Наталья Андреевна
Аватар пользователя Наталья Андреевна
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 3 месяца назад
Регистрация: 23.06.2016 - 10:20
5 лет буры, куча нарушений ,

5 лет буры, куча нарушений , не подчинение , последние 3 года устроился работать ..замечаний особо нет и от сижено больше 1/4 (10 из 10 ) еще 1 год и 8 ....возможно удо ? Один раз уже отказали сейчас повторно подаем ..