Тебя посодют, а ты не воруй!

Налоговая нашла у «Союзпищепрома» жемчужное зерно

Налоговая нашла у «Союзпищепрома» жемчужное зерно

Налоговая нашла у «Союзпищепрома» жемчужное зерно

Об этом сообщает Минправда



По мнению представителей госоргана, имея прямые поставки зерна от сельхозпроизводителей, организация стала участницей схемы с цепочкой контрагентов, которая позволяла завышать расходы по налогу на прибыль и необоснованно применять вычеты по НДС, сокращая таким образом поступления в бюджеты. В разбирательствах в первой инстанции «Объединение Союзпищепром» смогло отбить лишь незначительную часть претензий. Теперь, пока стороны готовятся к новому витку споров, наблюдатели указывают на участившиеся конфликты вокруг актива «опытного политика Берестова» и отмечают схожие схемы в других холдингах. С крупными претензиями ранее столкнулось и предприятие группы «Увелка», связанной с экс-депутатом Заксобрания Челябинской области Валерием Филипповым.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобы ООО «Объединение Союзпищепром» (подконтрольно бывшему депутату Законодательного собрания Челябинской области Александру Берестову) и Межрайонной ИФНС №24 по региону по спору о взыскании 129,5 млн рублей.


Уточним, требования были выставлены после выездной ревизии на предприятии. В частности, «Объединению Союзпищепром» были предъявлены претензии по НДС на 28,3 млн, а также пени на 7,2 млн, налог на прибыль – в размере 64,8 млн, плюс пени на 24,9 млн. Кроме того, компания была привлечена к ответственности в виде крупных штрафов.


Доначисления ФНС касались двух эпизодов: применения повышающего коэффициента к ежемесячной норме амортизации по объектам основных средств, по которому компании удалось отбиться в суде, и взаимодействия с контрагентами в части поставок зерна.


Так, в рамках проверки фискалы пришли к выводу, что обязательства по договорам, заключённым между ООО «Объединение Союзпищепром» и контрагентами ООО «Скон», ООО «Марс», ООО «Зерноопт» на поставку зерна (пшеницы, ячменя, ржи, овса и т.п.), фактически выполнялись сельхозпроизводителями, находящимися на специальных налоговых режимах и не являющимися плательщиками НДС.


«Взаимоотношения между «Объединением Союзпищепром» и сельхозпроизводителями осуществлялись напрямую. <…> «Скон», «Марс», «Зерноопт» включены в цепочку поставщиков формально. Целью совершения сделок <…> явилось получение обществом необоснованной налоговой экономии в виде заявления расходов по налогу на прибыль и предъявления налоговых вычетов по НДС, что повлекло неуплату налога на прибыль <…> в размере 57,7 млн <…>, НДС в размере 28,3 млн рублей», – следует из позиции налоговой.


Разбирая взаимоотношения между компаниями, фискалы, в частности, указали, что у ОООшек отсутствовали необходимые материальные, трудовые и имущественные ресурсы для самостоятельного исполнения условий сделок.


Руководители компаний «Скон», «Зерноопт» и «Марс», в свою очередь, не смогли пояснить фискалам, каким образом осуществлялась деятельность фирм, связанная с организацией закупки зерна: каким образом производился поиск поставщиков, как шли переговоры и осуществлялась транспортировка зерна.


В ходе допросов были вскрыты и примечательные связи. «Вахтинский И.Г., являющийся представителем «Скон», «Зерноопт», «Марс» в Челябинске, в ходе допроса по взаимоотношениям с «Объединением Союзпищепром» сообщил, что «Сельхозтранс», «Сельхозторг» (поставщик 2-го звена общества) являлись организациями Сычева С.В., с которым он ранее работал. Вахтинский подтвердил подписание документов от имени «Марса» по просьбе Сычева за вознаграждение. Сычев С.В. в 2014-2015 годах являлся сотрудником ООО «Чебаркульская птица», при этом «Объединение Союзпищепром» и «Чебаркульская птица» являются взаимозависимыми лицами», – сообщили в налоговой.


Анализ же движения средств показал транзитные операции и крупную обналичку.


«Согласно расчетному счету «Марса», <…> денежные средства за пшеницу в период взаимоотношений с «Объединением Союзпищепром» перечислялись только в адрес ООО «Метеорит». В ходе анализа <…> установлено, что полученные денежные средства далее перечислялись в адрес индивидуальных предпринимателей с последующим их обналичиванием через физических лиц с использованием банковских карт. Согласно расчетным счетам этих индивидуальных предпринимателей, отсутствуют перечисления за зерно, что свидетельствует об отсутствии поставки зерна предпринимателями в адрес «Метеорита», – следует из документов.


В итоге в этой части суд согласился с позицией представителей Межрайонной ИФНС №24 по Челябинской области, указав «на умышленное создание схемы по фиктивному документообороту с «транзитными» организациями, которые фактически в сделках поставки зерна не участвовали».


«Функции сводились к формированию фиктивных документов и предоставлению расчетных счетов для осуществления транзита денежных средств, в то время как «Объединение Союзпищепром» было осведомлено о переоформлении документов на проходных и весовых общества при приемке зерновых культур и осуществлении прямых поставок от непосредственных производителей продукции, не являющихся плательщиками НДС. При таких обстоятельствах вывод налогового органа о том, что <…> обществом получена необоснованная налоговая экономия в виде неправомерного завышения расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС, <…> является обоснованным», – заключил Арбитражный суд Челябинской области, признав решение фискалов недействительным в части.


Между тем осведомленные источники издания на рынке говорят, что похожие налоговые схемы – не редкость среди челябинских предприятий.


Например, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о разбирательствах с ФНС ООО «Ресурс» (учредители, по «Контур.Фокус», экс-депутат Заксобрания Челябинской области Валерий Филиппов и его бизнес-партнёр Владимир Зяблин). В рамках спора компания «Ресурс», входящая в продовольственную группу «Увелка», также пыталась оспорить многомиллионные доначисления по НДС и налогу на прибыль, а фискалы утверждали, что фирмой был создан формальный документооборот, а поставки зерна в адрес ООО осуществлялись напрямую от сельхозпроизводителей.


Другой собеседник издания обращает внимание, что «Объединение Союзпищепром» за последнее время попало сразу в перечень конфликтов.


«Александр Берестов, который успел посидеть и в Госдуме, и в Заксобрании, в последнее время отошел от политики. Хотя, например, директор «Чебаркульской птицы» Дмитрий Пырсиков стал депутатом регионального парламента. Летом же в публичной повестке появились и экологические конфликты, и скандал, связанный с акцией в защиту городского бора», – рассуждает собеседник издания.


Справочно:


«Союзпищепром» – это группа компаний, занимающаяся, в частности, производством продуктов питания. Согласно сайту организации, к ней относятся такие торговые марки, как «Царь», «Союзпищепром», «Здоровое меню», Green Milk. В группу входят ООО «Объединение Союзпищепром» (мука, хлебобулочные изделия, макаронные изделия, крупы, многозерновые хлопья, каши и т.д.), ООО «Чебаркульская птица» (яйцо, мясо цыплят-бройлеров, варено-копченые изделия и т.д.), ООО Агрофирма «Павловское» (выращивание сельскохозяйственных культур).


Согласно данным «Контур.Фокус», среднесписочная численность работников ООО «Объединение Союзпищепром» в 2020 году составляла 2036 человек. Баланс предприятия был зафиксирован в прошлом году на уровне 6,7 млрд, выручка – 9 млрд, чистая прибыль – 758,1 млн.

Источник: Times